Quando ciò mal di stomaco cel'ho io mica te...

Buoni o Cattivi non è la fine, prima cè giusto o sbagliato da…… interpretare…!!

Ciao a tutti questa è una cosa per chi ha la curiosità di perdere 10 minuti a leggere e magari esprimere un giudizio su quello che interessa a me…. Bè su una delle cose che mi interessano sennò qualche maligno potrebbe dirmi che è ora che mi trovo la fidanzata ! !                                                                                                               Questa è la seconda “mazzatata” dopo quella del berluska…quello era semplicemente un appello a interessarsi un minimo a quelle cose da cui viene sempre piu voglia di disinteressarsi ma che cmque ci riguardano molto piu da vicino di quanto sembra, una cosa importante per il futuro…..                                                                                   Sarà una mazzata…una presa a male….una pesantata…chiamatela e interpretatela come volete ma non credo sia una forzatura o una cosa fuori luogo… Credo che un blog non debba essere esclusivamente un...“ciao carino il                    tuo blog ecc ecc…”, Lo considero un mezzo prezioso per dividere e discutere le mie idee e i miei dubbi, i miei perché e i miei però…. Quello che mi interessa e di conseguenza quello di cui mi interessa sapere come la pensate…         Ultimamente qualcuno ha riportato alla luce una discussione dal punto di vista etico molto interessante… una di quelle cose strettamente legate a religione e laicità, diritti e giustizia…. Giustizia dal punto di vista morale….giustizia nei confronti della vita intesa in maniera astratta….  Guardando sempre la cosa da lontano,in generale, ma anche da vicino caso per caso perché bisogna decidere quello che è… giusto o sbagliato…!!                                                                       La domanda è questa… dove comincia la vita e fino a che punto e in quali casi è giusto interromperla tenendo sempre ben presente che avrebbe potuto essere la tua…??  Parlo dell’aborto… se già non siete scappati dopo le prime 5 righe spero che non vi intimoriate ora...                                                                                                                                             Provo a riassumere il piu possibile ma senza saltare nulla riguardo alla regolamentazione… anzi alla legislazione che regola l’interruzione volontaria di gravidanza, l’aborto insomma…

L’aborto è una piaga sociale fin dalla notte dei tempi…anche nell’antichità le maternità indesiderate erano spesso oggetto di decisioni “estreme”, mai semplici da prendere. Solo nel Novecento si è affacciata, e poi diffusa, la tesi che lo Stato debba garantire alla donne che si ritrovano in questa situazione di poter decidere (da sole) se interrompere la propria gravidanza.                                                                                                                                                                              Ci sono vari motivi che giustificano la legalizzazione dell’aborto…                                                                                                 -Il vietarlo non ne impedisce la pratica, la rende invece clandestina, costosa e pericolosa.                                                                -La vita di una madre ha più valore di quella di un feto.                                                                                                                                                                                          -La maternità deve essere una scelta responsabile e consapevole, e non il frutto, ad esempio, del malfunzionamento di un contraccettivo.                                                                                                                                                                          --La vita per un bambino non desiderato, specialmente se gravemente malato, potrebbe non essere la soluzione migliore...                                                                                                                                                                                 Fino al 1975 l’aborto in Italia era ancora una pratica illegale, uno degli ultimi Paesi Europei a considerarlo un reato.                                                                                                                                                                                    Ciò non significava, ovviamente, che di aborti non ne avvenissero, anzi…!!                                                                                   Nel 1975 una sentenza della Corte Costituzionale stabiliva finalmente la «differenza» tra un embrione e un essere umano e sanciva la prevalenza della salute della madre rispetto alla vita del nascituro...                                                                                                                                                                       Nel 1978 veniva approvata la “storica” legge 194, con la quale si riconosceva il diritto della donna ad interrompere, gratuitamente e nelle strutture pubbliche, la gravidanza indesiderata... Contro questa legge vennero avviate tre raccolte di firme per indire altrettanti referendum: una da parte dei Radicali (che ne chiedevano una modifica in senso ancor più ampio), e due da parte del cattolico Movimento per la Vita (una per un’abrogazione “minimale”, una per l’abrogazione totale). Le motivazioni ammesse sono, oltre a quelle di cui sopra….. e occhio perché qui è importante capire bene… il solo giudizio della donna sulla propria impossibilità di diventare madre ad esempio per giovane età, per rapporti preesistenti al di fuori dei quali è stato concepito il bambino, per timore delle reazioni del proprio nucleo familiare (o della società in genere) nei confronti di una gravidanza avvenuta fuori da quanto si percepisca come lecito!! Insomma potrei aggiungere anche …“solo perché gli rode il culo” !! …è un modo di dire per chi non lo sapesse, leggermente terra terra ma che rende l’idea…!!!                                                                                                                                                                                  In altre nazioni ancora, l'aborto è imposto alla donna o fortemente raccomandato quando il nascituro non abbia le caratteristiche volute dalla famiglia, prima fra tutte il sesso. Questa condizione sociale privilegia i maschi rispetto alle femmine che vengono, in alcuni stati, sistematicamente abortite. Negli stati in cui la IVG,(interruzione volontaria di gravidanza…. Per non dire aborto che è un po’ brutale) è legale, può venire richiesta su solo giudizio della donna entro un dato periodo di tempo… Scaduto questo viene concessa solo in casi rari, a discrezione del medico e in presenza di gravi malformazioni del feto o di rischio per la salute della donna.  In Italia il termine è la 12esima settimana di gestazione.                                    

Il conflitto laico-religioso che ne scaturisce è la cosa che mi intrìga di più perché si và ad intrecciare il discorso religioso,la fede e la giustizia divina con la realtà di tutti i giorni... come ad esempio l’AIDS in africa e la chiesa che si proclama contraria ai contraccettivi… come una donna che viene stuprata e dovrebbe sentirsi in qualche modo costretta da quello che dice il suo dio a portarsi dentro il frutto di una violenza di un bastardo… tanto per fare un paio di esempi… anzi ne voglio fare un altro…un mio amico che non è un coglionàzzo qualunque… anzi lo ritengo una persona di valore, cazzeggiando sull’argomento e sul fatto che un blog non è adatto per queste cose,  mi ha detto e ribadito che secondo lui meglio non nascere proprio che ritrovarsi a affrontare un’infanzia in orfanotrofio o cmque lontano dagli affetti familiari e dalla protezione che hanno solo quelli che io ritengo fortunati,anzi per guardarla in maniera globale direi privilegiati…!!                                                                                                                       secondo me invece questo è avere tutto… la possibilità di potersi costruire una vita giorno dopo giorno è la cosa piu cara che abbiamo e meno difficoltà troviamo all’inizio e più siamo fortunati… io non credo proprio che sia meglio non viversela piuttosto che affrontare mille difficoltà ma avere la possibilità di diventare ciò che creiamo giorno dopo giorno…   certo in ogni cosa ci sono gli estremi che non vanno mai presi in considerazione come “regola”… come in ogni cosa poi…!! Voglio dire un’altra cosa però cercando di tornare all’argomento principale… io avendo questo non ho bisogno della protezione di un dio che mi viene imposto fin dalla nascita per tradizione,e sottolineo TRADIZIONE, con il battesimo… è pur vero che ci si può sempre SBattezzare ma perché devo togliermi una cosa che mi è stata data quando non potevo giudicare da me… trovo che sia molto più giusto scegliere quando si è in grado di decidere in cosa si crede veramente… vabbè stò andando fuori tema…. Si vede che mi piace scrivere è?!!! Ahahahah!! È che quando non sai darti delle risposte e oltretutto non ti confronti mai con nessuno…!!! Anzi spero di non avervi annoiato e credo che internèt… il suo modo di comunicare che è anche un po’ il suo fascino…. Sia l’ideale per questo tipo di cose perché si ha il tempo di ragionare con calma e di spiegarsi con calma e…. vabbè giusto chi ha tempo di leggere una cosa così lunga… mammamia quanto ho scritto ! ! ! …OK Basta concludo…

Negli ultimi tempi le gerarchìe vaticane non si limitano a rendere note le proprie opinioni indirizzandole ai propri fedeli… intervengono, continuamente e deliberatamente sulla scena politica al fine di ottenere quanto da loro richiesto, affinché sia applicato a tutta la popolazione...      

A partire dal XVII secolo il feto fu considerata una persona da battezzare anche a costo della vita della madre (che tanto era già battezzata, e quindi salva). Solo a partire dal XIX secolo feto ed essere umano si sono unificati in senso temporale, sicché la Chiesa ritiene che il feto vada considerato come una persona, dotata di un’anima fin dal primo istante del concepimento.                          Una rigida posizione di chiusura che dimentica la piaga degli aborti clandestini, e ovviamente refrattaria anche ad una politica di prevenzione di tipo contraccettivo… si è arrivati a definire l’interruzione volontaria di gravidanza «un genocidio».  E allora mi viene da chiedere….ma usare  il preservativo è allo stesso modo un aborto??                                                                                        Se la legge 194 è riuscita in gran parte a eliminare la piaga degli aborti clandestini il polverone sollevato dalla Chiesa Cattolica sulla pillola del giorno dopo ha dimostrato, una volta di più, come il Vaticano sia assolutamente indisponibile a dare un apporto per il miglioramento della situazione...

Io chiedo la vostra opinione, il vostro pensiero, anche 2 parole ma di cui si capisca il senso…

28-6-08

E’ TORNATO BERLUSCONI…..

Fantastico, ci voleva proprio…ne avevamo bisogno…!!

Io non stò tutti i giorni a leggere i giornale ma quello che risulta evidente è che

prima di tutto quell’uomo che è la perfetta incarnazione delle aspettative e delle ambizioni dell’uomo medio italiano furbetto e con pochi scrupoli,silvio berlusconi, nel suo caso non ha bisogno di rincorrere il “potere” per i soldi ma per non essere giudicato, per non fare i conti con la giustizia…che fino a prova contraria dovrebbe essere uguale per tutti…!!!!

Vi ricordo che è indagato per: FALSA TESTIMONIANZA, CORRUZIONE, FINANZIAMENTO ILLECITO AI PARTITI, FALSO IN BILANCIO, APPROPIAZIONE INDEBITA, FRODE FISCALE, CORRUZIONE GIUDIZIARIA, CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA E RICICLAGGIO DI DENARO SPORCO, VIOLAZIONE DELLE LEGGI ANTITRUST E FRODE FISCALE IN SPAGNA,

 E CONCORSO IN STRAGE PER LE BOMBE DEL 1992 E 1993…

(TANTO PER CHIARIRE QUEST’ ULTIMA IMPLICAZIONE)…

Le inchieste delle Procure sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato e che esiste una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione [Forza Italia], Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".

QUANTI DI VOI PENSANO CHE TUTTO QUESTO SIA FRUTTO DELLE FANTASIE DELLA MAGISTRATURA CHE SI ACCANISCE CONTRO DI LUI ? ?

PERFAVORE RAGAZZI, MA LE VEDO SOLO IO CERTE COSE?!!!

Cmque per tornare all’attualità Il provvedimento proposto dal Governo è manifestamente incostituzionale e comporta una lesione gravissima del principio basilare su cui è fondato il nostro stato democratico che è l'eguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge.
La distinzione tra processi "utili" ed "inutili" è esplicitamente finalizzata, per espressa ammissione di esponenti della maggioranza parlamentare, a tutelare imputati eccellenti, tra cui in primis l'attuale presidente del Consiglio Berlusconi, rispetto all'azione penale esercitata nei loro confronti che è obbligatoria ai sensi dell’art. 112 della costituzione.

Sono sospesi per un anno tutti i processi per reati puniti fino a dieci anni di reclusione, che siano stati commessi fino al 30 giugno 2002, quando lo stato del processo sia tra l'udienza preliminare e il dibattimento di primo grado. L'opposizione vi vede una norma «salva-premier» in quanto sarebbe sospeso anche il processo Mills, nel quale è imputato Silvio Berlusconi.

Poi, da non sottovalutare assolutamente, c’è il fatto che conosciamo tutti i suoi rapporti con bush e guardacaso come è tornato berluska è tornato bin laden…. Al telegiornale hanno detto che è stato avvistato su una non so quale montagna vicino a non so cosa…

qualche giorno dopo esce fuori che vogliono modificare le caveat…cioè le regole che limitano l’impiego delle truppe in Afghanistan. Frattini che è il ministro degli esteri ha detto che c’è bisogno di modifiche per rendere più flessibile e rapido l’intervento del contingente italiano in base alle richieste degli alleati…precisando in un secondo tempo che non sa affatto quali saranno le richieste di impiego flessibile per i soldati italiani in Afghanistan…

cosa devo dirvi… ce la siamo cercata, gli abbiamo fatto vincere le elezioni….

Ma non mi stancherò mai di dire “italiani branco di pecore…gregge di coglioni”.